Уредба на брачния договор в българската и други правни системи

Posted on Thu, 17 May, 2012 by Димитър Топузов Leave a comment


Брачен договор - правен режим

Бракът поражда множество и сложни правоотношения между съпрузите1. Една част от тях т.н. лични или неимуществени отношения по своите характеристики силно напомнят на нравствено-етичните права и задължения, което ги прави трудни за регламентация и е повод законодателят да ги уреди съвсем общо.

Втората група правоотношения, които бракът поражда имат имуществена насоченост. Тяхната уредба в българското законодателство винаги се е отличавала с по-голяма детайлност и строгост, независимо от конкретната законодателна концепция, която през годините се е променяла значително. Така, независимо от възприетия режим- на разделност, какъвто предвиждат Наредбата-закон за брака от 1945г. и Законът за лицата и семейството от 1949г., или на общност според семейните кодекси от 1968г. и 1985г., регламентацията на имуществените отношения е била изцяло императивна, а уреденият имуществен режим единствено възможен и независим от волята на съпрузите. Разбирането е, че имуществените отношения, породени от брака, са въпрос на публична политика, където не намира приложение принципът на договорната свобода. Continue reading →

GD Star Rating
loading...
Семейно и наследствено право ,

Право на собственост и право на природоползване – разграничение и съотношение

Posted on Sun, 13 May, 2012 by Стоян Ставру Leave a comment

Право на собственост и право на природоползване

1. Класификация на вещите с оглед техния произход и начин на създаване

1.1. В зависимост от своя произход и начин на възникване вещите могат да бъдат разделени на два основни вида, които условно могат да бъдат наречени: естествени вещи или природни ресурси – съществуващи като част от природата, независимо от дейността на хората, и изкуствени вещи или творения на човека – създадени в резултат от осъществяването на човешката дейност във връзка с целенасоченото задоволяване на определени човешки потребности. Ако първият вид вещи са свързани с естественото състояние на природната среда (имат естествен произход) и често имат трудно възстановим или невъзстановим характер, то вторият вид вещи са продукт от дейността на хората (имат социален произход), които упражняват известен контрол върху тяхното възникване и съществуване. Природните ресурси обаче имат първичен и определящ характер спрямо създадените от човека вещи, тъй като са „основата на производствената и всяка друга дейност на човека[1]”. Continue reading →

GD Star Rating
loading...
Биоправо, Вещно право ,

Задължение за осигуряване на надзор върху детето

Posted on Sun, 6 May, 2012 by Стоян Ставру Leave a comment


Zadaljenie-nadzor-varhu-deteto

Във връзка с повечето празнични (неработни) дни през април тази година (2012) и желанието на много родители да се разтоварят от умората, натрупана на работа и в семейството, като посетят чужда държава, в медиите се постави въпросът относно правните възможности за защита на децата, оставени за временно гледане при баби, дядовци и други роднини. Опасенията са свързани с необходимостта от осъществяването на родителски надзор/контрол върху детето и върху неговото поведение, както и от гарантиране на това, че то ще получава подходящи грижи.

 

I. Лично задължение за пряк надзор

 

Съгласно чл. 125, ал. 3 от Семеен кодекс (СК) родителят осигурява:

- постоянен надзор по отношение на малолетното (до 14 годишна възраст) си дете;

- подходящ контрол на поведението на непълнолетното (от 14 до 18 годишна възраст) си дете.

Целта е да се гарантира сигурността на детето. Законът не дава легална дефиниция на понятието „надзор“. Правната доктрина го определя като „постоянното физическо присъствие на родителя при детето ИЛИ осигуряване присъствието на друго лице при детето“1. За разлика от надзора, контролът отчита съществуващата в по-голяма степен потребност на непълнолетното дете да бъде самостоятелно2, което изисква от родителя по-скоро периодични, уместни и навременни реакции (корекции в поведението на детето), отколкото непрекъсната намеса в живота на детето. Continue reading →

GD Star Rating
loading...
Семейно и наследствено право ,

Правна уредба на голотата на човешкото тяло и лице

Posted on Sun, 29 April, 2012 by Стоян Ставру Leave a comment


Правна уредба на голотата на човешкото тяло и лице

Видове голота

В света съществуват различни практики, свързани с показване на голото човешко тяло. Сред тях могат да бъдат посочени:

- натуризмът: привържениците на натуризма смятат, че голотата на тялото им предоставя възможността да комуникират по-свободно и директно с природата. При натуризма голотата осигурява връзката между човека (частта) и природата (цялото). Става въпрос за съзнателно възприет начин на живот и светоусещане, което използва голотата като акт на взаимодействие; Continue reading →

GD Star Rating
loading...
Биоправо

Експериментална архитектура

Posted on Sun, 22 April, 2012 by Стоян Ставру 1 Comment

Експериментална архитектура

"Законодателният процес е добър, ако имаме на разположение цяла вечност"

Майкъл Рейнолдс

 

Вече няколко пъти попадам на израза "Новото знание обикновено е извън закона". Последният път изразът беше употребен в контекста на необходимостта от развитието на т. нар. устойчиви и самоподдържащи се жилища, за което, оказва се, е необходимо извършването на множество експерименти отвъд установените стандарти на съвременното градоустройство и архитектура.

 

Потопът и архитектурата

Поводът беше филмът “Garbidge Warrior”/”Войнът Боклукчия” (2007), в който се представя проектът на американския архитект Майкъл Рейнолдс за създаването на експериментаторска общност от напълно самодостатъчни (задоволяващи нуждите на обитателите си) сгради, наричани къщи тип "Земен кораб". Проектът е стартиран и реализиран в американския щат Ню Мексико. Впоследствие идеята е разпространена и в други държави, сред които са Нова Зенландия, Шотландия и дори Румъния. Continue reading →

GD Star Rating
loading...
Вещно право

Пазарен фундаментализъм

Posted on Sun, 15 April, 2012 by Стоян Ставру 5 Comments


Pazaren-fundamentalizam

(или за границите на договорната автокрация)

 

През последните десетилетия пазарният модел като че ли се утвърди категорично не само в икономическата, но и във всяка друга сфера на обществения живот. Срещу него обаче все по-често се отправя критиката, че заплашва съществуващото в световен план разнообразие от методи за организиране на отношенията в човешките общества (особено видимо в някои от филмите на National Geographic, в който представители на почти никому известни африкански племена се появяват с холивудска усмивка, носейки маратонски Nike и държейки Nokia в ръка!)1.

Пазарният модел, подчиняващ всичко на две основни сили: „търсене“ и „предлагане“, завладява все повече нови територии. Превръщането на определена част от живота на хората в „пазар“ („нова пазарна ниша“!) и подчиняването му на волята на участващите в него лица (автономия на волята, свобода на договаряне) е доказала се успешна стратегия за ефективна саморегулация и добра печалба (пазарен фундаментализъм). Принципът се смята за особено приложим в гражданското и търговското право, макар че през последните години на икономическа криза тази теза като че ли поне отчасти се преосмисля …

Приложим ли е обаче пазарният принцип по отношение на всички сфери от обществения живот? И може ли да говорим за пазарен фундаментализъм – общество, изцяло подчинено на желанието за печалба и на стихийните сили на търсенето и предлагането на брандирани марки? Continue reading →

GD Star Rating
loading...
Търговско право

Предявяване на искове срещу длъжника след откриване на производството по несъстоятелност

Posted on Sun, 8 April, 2012 by Стоян Ставру Leave a comment


Предявяване на искове срещу длъжника след откриване на производство по несъстоятелност

Спиране и недопустимост на нови съдебни и арбитражни производства

Съгласно чл. 637, ал. 1 ТЗ с откриване на производството по несъстоятелност се спират съдебните и арбитражните производства по имуществени граждански и търговски дела (1) срещу длъжника с изключение на трудови спорове по парични вземания. Не се спират единствено имуществени дела срещу длъжника за парични вземания, обезпечени с имущество на трети лица (чл. 637, ал. 5 ТЗ).

Използваният от законодателя термин „имуществени“ е достатъчно широк, за да обхване:

- освен делата по установителни и осъдителни искове във връзка със спорни парични вземания спрямо длъжника, но и:

- делата по петиторни и владелчиски искове за защита на вещни права или владение върху вещи, включени в масата на несъстоятелността, както и

- конститутивни искове с имуществени правни последици, какъвто е например искът по чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване на един предварителен договор за закупуване на недвижим имот за окончателен; искът по чл. 74 ТЗ за отмяна на решение на общото събрание на съдружниците за увеличаване на капитала на дружеството и пр. Continue reading →

GD Star Rating
loading...
Граждански процес, Търговско право ,